Відео

コメントありがとうございます。 2ｘ4工法の場合は柱がないため、壁の直下率が重要となります。 壁の直下率は耐震にとっては重要ですよ。 特に耐力壁の直下率が重要です。 とはいえ、すべての耐力壁が上下階揃うわけではありません。 その場合は、床梁で支えますので問題はありません。 2ｘ4工法は、設計ルールがしっかりとしているため 無茶で構造上不安定な間取りがなくなります。 結果、構造が安定しコストを抑えられますよ。

@@user-gc1hn7el3y 返信ありがとうございます！ 耐力壁の直下率が重要なんですね。 1階の耐力壁がある場合は2階にも耐力壁があった方がいいのですか？ あと、床梁というのは2階の壁の直下に1階の壁がない場合に梁を設けるというものですか？ 実はこのチャンネルを見て2×4の会社を選びました。 ありがとうございます！

コメントありがとうございます。 液状化対策がどの程度を指すのかによる解釈が難しいところです。 もし、液状化させないという対策であれば、 液状化層がかなり浅いか、液状化層の間隙水圧を低減するほど 深くまで置き換えを行えば可能性はゼロではないかもしれません。 しかし、 液状化の水が入る空間があるだけだと、 液状化した後に地盤が沈下し水が地上に出てきます。 したがって、液状化させない対策というには難しいかもしれません。 ちょっと難しい話ですが、 どのレベルで液状化対策としているのかを見極める必要がありそうです。

コメントありがとうございます。 残念ながら建築業者の中には、耐震等級３は知っていても計算方法の違いを理解していない方も多くいます。 すでに御存知の通り、熊本地震で繰り返しの震度７に耐えた耐震等級３は 品確法の計算も含まれています。 さらに、ミライエ設置であれば、地震対策としてはしっかりできています。 ご安心ください。 熊本地震で耐震等級３が倒壊したという話をする方が時々いますが 建築学会の調査など公式な調査では、そのような結果はありません。

コメントありがとうございます。 現在の4号建物の一部が新2号になりました、 基本は、仕様規定のままです（若干、規模変更あり）。 現在の2号建物の計算方法は変わりません。 計算方法がグレードダウンすることはありません。 新2号の中に、 ・仕様規定の建物（最高高さ16ｍ以下かつ、延床面積300㎡以下かつ、2階建てまで）＊軒高制限無し ・許容応力度計算の建物（最高高さ16ｍ以下かつ、延床面積300㎡超または、階数3階建て）＊軒高制限なし ・許容応力度等計算の建物（最高高さ16ｍ超、階数4階建て以上） 木造住宅の場合は、3通りの計算物件が存在することになります。

@@user-gc1hn7el3y 朝早くからご返答ありがとうございます。 現３号と同じ新２号になるなら、今は大変でも延床面積300㎡以下の２階建も許容応力度計算するのが長い目で見たら得策と思うので残念です。 巷には耐震等級３相当や耐震等級は３でも不安な「顔」をした木造家屋が多く見受けられますが、それらがこともあろうに安全を売りにしているのにはいささか抵抗があります。サイコロ型な総二階だけど外周の耐力壁だけで持たして内部直下率を考えていない家も増えそうですね。（耐力壁もペラペラでホントに大丈夫？ってのも散見されますが） 構造塾、勉強になります。頑張ってください。

もう、仕様規定はやめて木造住宅も許容応力度計算義務化で良いと思います。 さらに、耐震等級３も義務化してほしいですよね・・・ さらにさらに、力業の構造計算にならないよう、 間取り作成から構造計画を当たり前として、 無駄のない安定した構造が広まってほしいですよね・・・。

@@user-gc1hn7el3y 昨今の流行（特にyoutube）は間取り・見てくれ・便利さ至上主義ばかりなので、しばらくは続くんでしょうね。一人で買うものなら構造を気にする人がもっと多いのでしょうが、夫婦となると構造に興味がない側の主張も尊重しなければならないので大変です。それにつけ込む配信者や業者も多過ぎです。負けないで下さい！

まさに、住宅系のUA-camチャンネルはエンタメ化していますよね・・。 頑張ります！！

コメントありがとうございます。 基礎がない部分の壁は耐力壁になりません。 基礎がある壁を補強してください。 差し鴨居に構造用合板も耐震性能向上には寄与しますが 効果は少なめです。 開口部のない壁をできる限る補強してください。 特に、２階建ての場合は、２階の真下の１階を中心に補強してください。

コメントありがとうございます。 地盤調査結果を確認したいので、 「構造塾」の公式LINEに地盤調査結果や関連資料を送ってください。 page.line.me/163ekzvj?openQrModal=true

コメントありがとうございます 地盤が良ければ布基礎で大丈夫ですよ 防湿は、布基礎間を防湿フィルムを敷き込み土間コンで抑えます

@@user-gc1hn7el3y お忙しいところ、お返事ありがとうございます！ 重ねて質問させてください。 地盤が軟弱だった場合においても、布基礎で十分でしょうか？また、軟弱地盤だった場合、許容応力度計算による耐震等級3 への影響はないでしょうか？

地盤が軟弱な場合、杭などの地盤補強+布基礎で問題なしですよ 軟弱地盤は地盤補強の有無や基礎形状選択に影響するだけで 耐震性能には影響なしです

@@user-gc1hn7el3y 丁寧な対応ありがとうございました！！ 今後も家づくりの勉強に動画見ます！ ユーザーと業界のレベルアップという広い視野での動画投稿、応援しています！！🎌

コメントありがとうございます 瓦が重いから地震に弱いという主張は、構造計算の原理を無視しています 築年数が古く耐震性能が低い木造住宅は瓦屋根が多く 地震倒壊も多いのは事実です しかし、瓦が重いから地震に弱いという「素材」が問題とすること自体 正しいことではありませんよね・・・

コメントありがとうございます そう、瓦屋根は全部留め付けになりました 杉板トントン葺き、50年近く雨漏りせず・・・ 素晴らしいですね！

コメントありがとうございます 同じ動画が2本ありました 1本削除しました ありがとうございます！

コメントありがとうございます 柱のピッチは様々です 筋かい耐力壁は柱間隔2ｍまで大丈夫です 面材耐力壁は柱間隔2.5ｍまで大丈夫です しかし最近は、 筋かい耐力壁、面材耐力壁とも柱間隔910mmが多くなってきました

コメントありがとうございます 耐震等級１の要求性能について 震度５強程度までは「損傷しない」→損傷防止性能 震度６強から７程度まで「倒壊・崩壊しない程度」→倒壊防止性能 となっています 木造住宅の場合は、損傷防止性能と倒壊防止性能は別々の計算ではなく 基本は、損傷防止性能で計算することで倒壊防止性能がある という想定になっています

コメントありがとうございます。 上下階の整合はとってほしいですね。

コメントありがとうございます 木製杭は支持杭として機能するのか、不明です 改良杭としての設計がメインなのかもしれません 本、読んでいただきありがとうございます！

コメントありがとうございます 柱状改良と基礎の整合設計は、「構造塾」のコンサルティングコースでレクチャーしております 上部構造の設計からアプローチしないと経済設計ができないため 上部構造からの設計見直しが必要となります

@@user-gc1hn7el3y ありがとうございます。私は素人なので、計算までは難しいかなって思うのですが、柱状改良体の配置など、家を買う側がわかる本などはあるのでしょうか？

なかなか専門的な内容になります。 柱状改良体の配置など、関連書籍は学会基準などになります。 ・小規模建築物基礎設計指針 僕の著書にも若干書いてあります。 ・楽しくわかる！木構造入門

コメントありがとうございます 耐震性能は重要ですよね 伝統工法の考え方、僕なりの解釈を動画化したいと思います

ありがとうございます。改築の現場で経験則の補強がみられる場合が多いので、先生の見解を教えていただけると大変ありがたいです

コメントありがとうございます 基礎の構造計算書を見せてもらうと良いですよ 計算してあれば、人通口部分は何らかの補強をしているはずです

コメントありがとうございます この実験はどちらも耐震等級２です（概要欄に記載済み） 実験の結果としては、右側が柱脚が破断し市べり出している時点で倒壊と考えており 左側は倒壊するまで揺らし続けたという実験です ここから先の詳細に関しては、実験の報告書等に記載があると思われます

コメントありがとうございます それぞれの費用を見る限り、高すぎる費用ではないと思いますよ

コメントありがとうございます 業者の紹介は、業者マップをご覧ください kouzoucram.com/ 費用は一切かかりません

コメントありがとうございます おかしいですね・・・ 確認してみます！

コメントありがとうございます このセルフチェックは、最低基準のチェックです 耐震等級の目安としては、壁量計算の充足率を参考にしてください 例えば、 壁量充足率2.0倍→品確法の計算による耐震等級３の壁量程度 壁量充足率2.7倍→許容応力度計算による耐震等級３の壁量程度 こんな感じです

@@user-gc1hn7el3y 返信ありがとうございます。 壁量充足率を参考にすれば良いのですね。 再度、計算して確認しようと思います。

コメントありがとうございます 吹き抜けありのL字型木造住宅ですが、 吹き抜けに関しては許容応力度計算を行うことで安全性は確保できます L型形状については、極端に長細い場合のL型は建物を分割して計算する必要があります 許容応力度計算では、平面不整形としての規定、設計方法があるので、 このあたりを遵守して計算していればL型形状でも安心ですよ

コメントありがとうございます 品確法の計算→許容応力度計算で、基礎が増額、これはあり得ます 品確法の計算による基礎が弱いわけではなく、 許容応力度計算による基礎がより強くなると思ってください

コメントありがとうございます なかなか使いにくい部分がありますよね・・・

次の動画見ると、結局簡易計算は不安全という事なのですね。。

コメントありがとうございます 分かりにくくてすみません 簡易計算は改正されても、詳細計算に比べて安全性は低めなんです

コメントありがとうございます 耐震等級３の義務化、してほしいところです

コメントありがとうございます 良かったです！

コメントありがとうございます 耐震等級３の維持を考えると、壁倍率のない制振装置が良いと思います

コメントありがとうございます 既存住宅の耐震補強設計について、 設計担当者の耐震補強方針は、とても良いと思います 新築住宅と違い、既存住宅の場合には、 高倍率の耐力壁を使わない、柱脚に大きな金物を使わない、基礎の無理をさせない このあたりがポイントとなります しかし、多くの設計者は評点を稼ぐばかりに 高耐力壁、柱脚に大きな金物、基礎に大きな引抜力を負担させます そこをうまく避けながら評点を上げる耐震補強設計は とても良いと思いますよ

返信ありがとうございます。 基礎の無理をさせない事が重要なのですね。 設計者に不安などと思っていまい、反省です。 予算はかかりますが、 屋根を瓦からガルバニウムに変更にしました。 評点も2､01から2､63に上がったので このプランで建築を進めます。

コメントありがとうございます。 確かに、性能だけ見れば 許容応力度計算の耐震等級２≒品確法の耐震等級３です。 しかし、 許容応力度計算の耐震等級２→耐震等級３はさほどハードルは高くありません。 間取りの制約が・・・などと言われると思いますが、それもさほどありません。 よって、耐震等級３で設計してもらいましょう！ ＊耐震等級２の地震被害データは見たことがありません。 ＊耐震等級３で性能評価などお墨付きを取ることで地震保険50％割引となります。耐震等級２→耐震等級３の工事費アップ分は、地震保険の割引でまかなえると思います。

@@user-gc1hn7el3y ご返信ありがとうございます 許容応力度計算でやってる場合はそこまでハードル高くないのですね ご助言どおりやはり等級3でお願いしたいと思います 質問してよかったです。ありがとうございます。

コメントありがとうございます。 制振装置の設置は、耐震性能を下げてまで入れるものではありません。耐震性能に付加するものとしての設置が基本です。 しかし、 仰るように、耐力壁線上を考えると壁が限られてきます。 変位依存型（壁倍率なし）の制振装置設置は、 そこが悩ましいところですよね・・・

コメントありがとうございます。 ここは、なかなかわかりにくいところですよね・・・ 地震の規模が増える具合と、耐震性能の向上割合 ここは合致しません。 耐震性能を上げることで、建物は固くなり揺れにくくなります。 この揺れにくさ（変形しにくさ）で、大地震に耐えます。 よって、 耐震等級３にすることで、震度７クラスの地震にも対応できる性能になっています（2016年熊本地震にて）。 ＊能登半島地震のように、液状化による地盤被害は耐震等級３でも耐えられません・・・

コメントありがとうございます。 図面をみないとなんとも言えませんが、 状況からして通柱が入らないように感じます。 もし、通柱が入っているのなら、問題ないと思います。

コメントありがとうございます。 木造住宅の場合、怪しげな装置が反乱しています。 反乱する理由は、 建築基準法で構造検討の規定が甘い事が考えられます。 （木造２階建てまでの４号建築物） よって、 地震対策の装置をアカデミックに検証せずとも販売できてしまいます。

@@user-gc1hn7el3y 回答ありがとうございます。そうした事情があるんですね。 ufo-eは効果の無い製品だということはご同意いただけたということでよろしいでしょうか。であれば、そうしたインチキ商品を糾弾するのも専門家のお仕事・責務かと思います。ぜひ動画を作成いただければと思います。 あるいは、ご同意いただけていないというのであれば、その理由を教授いただければと思います。よろしくお願いいたします。

ここがなかなか悩ましいところなのです 直接、商品名を挙げながら批判するのは難しいので 正しい情報、正しい考え方をお伝えし、ダメな商品を見抜いてほしいと思っています

コメントありがとうございます。 積雪荷重を無くす理由は定かではありませんが、 そこに権力が働くようではいけませんね・・・。 もっと、住む人のことを真剣に考えた法律にしてほしいと願っています。

コメントありがとうございます。 仰るとおり、積雪を甘くみたらいけません！ 想像以上の重量ですからね・・・ ほんと、職人のすることではありません。 プロの仕事とも呼べません。

コメントありがとうございます。 壁量計算提出で、どの程度の余力があるかも明確になります。 ４号特例縮小で、今まで壁量計算もしてこなかった建築業者が壁量計算をするようになるという、かなり底辺での効果も期待できます。

コメントありがとうございます。 熊本地震で被害の少なかった耐震等級う３には、 品確法の計算も含まれています。 品確法の計算と許容応力度計算の割合は不明です。

コメントありがとうございます。 構造計算ソフトは、わりと自動計算してしまいます。 使い出すと簡単です。 仰るように、 簡単な構造計算ソフトを国が作成し配布する。 いいですね！

コメントありがとうございます。 ４号特例縮小、ようやくですね！ また、延期しないことを願います。 仰るとおり、 2020年に4号建築物もと図書保存義務化になっています。 いまさら、書類作成どうしよう・・・レベルでは無いはずなんですよね・・・

コメントありがとうございます。 多分、特例が残る平屋建てかつ延床面積200㎡以下の木造住宅が増えると思います。

コメントありがとうございます。 LDK部分が弱く見えますね。 許容応力度計算を確実に行い、杭配置の整合設計を行えば、今のままで問題なしです。 しかし、 許容応力度計算を行わない場合、 LDKのスラブ下に杭を配置することが多々あります。 スラブ下に配置するならば、そこに基礎梁は入れたいところですね。

コメントありがとうございます。 免震＝伝統工法とは思っていません。 そのようにも言っていないとお思います。 伝統工法を推奨する方が、伝統工法は免震と言うことに違和感を感じています。 地震対策として、免震はとても優れていると思います。 ただ、重量の軽すぎる木造住宅との相性が気になるところです。 木造住宅に作用する水平力は、地震力と風圧力が同等レベル。 この状況で、風圧力対策が課題かと考えています。 木造住宅に画期的な免震が普及すれば、 仰るとおり、耐震性能とのトレードオフも可能ですね。

コメントありがとうございます。 耐震等級３との相性でいえば、壁倍率のない制振装置の方が良いかもしれません。

コメントありがとうございます。 再度、今年度バージョンとして動画をUPしました。 ご覧ください。

コメントありがとうございます。 この荷重変形曲線は、耐力壁の実験で使われているものなのです。 しかし、おっしゃる様に動画の趣旨からすると、縦横を逆にしたグラフの方が見やすいかもしれませんね！

コメントありがとうございます。 水平構面のNGは、即座に崩壊するようなものではありません。 余力はあるので、心配はないと思います。 準耐力壁は計算外とする方が良いと思っています。 余力で見る方が安全です。 壁の配置バランスや柱頭柱脚の引抜という視点で見ると、準耐力壁を計算に見込まないことは危険に感じますが、 それ以上に、余力をなくす設計の方が危険だと思います。 ご自宅の構造・・・すごいですね！！